Optischer Vergleich HR Reifen BT46/Conti/Heidenau

[Sokrates]

Wird ja immer mal wieder gefragt, wie das optisch aussieht... habe gerade 3 verschieden bereift...


Links Conti ClassicAttack, rechts Bridgestone BT46:

IMG_3112.jpg

Classic Attackin 110/90:

IMG_3113.jpg

BT46 in 110/80:

IMG_3114.jpg

Und Heidenau K34 in 3,25:

IMG_3115.jpg

[Reimar]

.
Schöne Gegenüberstellung. Für die Fahrer, denen die Optik wichtig ist, eine Entscheidungshilfe.

Und gut, dass Du die alle montiert hast zum Vergleich.
Nur für uns Forenvolk bestimmt.

[Schwenker]

Den Schönheitstest gewinnt der Heidenau ganz klar

[Sokrates]

Und gut, dass Du die alle montiert hast zum Vergleich
Nur für uns Forenvolk bestimmt.

Natürlich nur für Euch.

Die Conti fährt Junior, da war ein Reifen mit guter Nasshaftung und Langlebigkeit gesucht. Er macht ohne Corona an Wochentagen je 60km damit.

Die BT46 wollte ich mal ausprobieren. Den BT45 mag ich nicht mehr. Die massive Sägezahnbildung vorne und niedrige Standzeit hinten bei hohem Preis stören mich. Soll ja beim 46er alles besser sein… warten wir es ab.

Die Heidenauer sind der absolute Preis-Leistungsfavourit. Davon habe ich schon verdammt viele Sätze runter. Gute Nasshaftung, kurvenstabil, allerdings bei schneller Gangart und Hitze eine unangenehme Neigung zum wegschmieren.

[kottnick]

also ich fand den Heidenau bei Nässe ziemlich daneben...

Gruss

Martin

[Sokrates]

Bei den Heidenauern fand ich nur K65 bei Nässe eine Katastrophe.

[kottnick]

Hi Dirk,

vielleicht war es auch der K65...bei mit hat sich nur eingebrannt Heidenau->Nass->Böse!!!

Gruss

Martin

[Torsten]

Der Heidenau ist bei Nässe nur was für Lebensmüde!
Ciao


P.S.
Germano könnte das auch vollumfänglich bestätigen!

[Mad Maddin]

Auf der Vespa war das mit dem Heidernei K58 auch so. Powerslide beim vorsichtigen Gasgeben aus dem Kreisverkehr raus… nein danke.

Gruß
Mad

[Lupe]

3,25 am Hinterrad?