Seite 3 von 3

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Do 30. Jun 2016, 14:53
von samsdad
Die Fenster sind ja wohl Geil hoch 3 !!



Gesendet von meinem Ei-Telefon mit Tapatalk

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Do 30. Jun 2016, 15:38
von stone
Cpt.Hardy hat geschrieben:
stone hat geschrieben:Nun, er hat es doch ausdrücklich erwünscht. :zuck:
Also wenn ich den Satz lese steht da:

Steinigt mich jetzt NICHT!
Das ist dasselbe !
:frech19:

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Do 30. Jun 2016, 15:52
von Cpt.Hardy
das ist das Problem mit der deutschen Sprache: :oberlehrer:

Eine Negation am Satzende ist viel zu schwach und wird gern überlesen. Das machen die Engländer besser mit der Verneinung am Satzanfang:

Do NOT stone me!

lässt da keine Zweifel aufkommen. Geht im Deutschen auch, ist aber nicht so geläufig, also besser wäre:

Niemand (keiner) darf mich dafür steinigen

Falsch wiederum, wenn man beides anwendet.

Niemand darf mich dafür nicht steinigen.

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 09:13
von Touly
Ok, dann nennen wir es eine implizite Aufforderung.

Aber
Stell dir vor alle würden die Grünen wählen…
Dann würden wir schon sehr bald ncht mehr Motorrad fahren und das wäre dann wirklich langweilig, da muss ich dir recht geben :zwinker: :-)

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 09:48
von stone
Cpt.Hardy hat geschrieben:Eine Negation am Satzende ist viel zu schwach und wird gern überlesen.
Die Negation ist nicht zu schwach und wird auch nicht überlesen, ist in diesem Zusammenhang ("steinigen") aber völlig bedeutungslos. So wie z.B. ein Grunzlaut oder Rülpser. :zuck:

Ich verweise hier auch gerne auf den Lehrfilm "Das Leben des Brain". :opi:

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 10:22
von Cpt.Hardy
Die Steinigungs-Szene aus dem Film "Das Leben des Brain" widerspricht in keinster Wiese meine zuvor gemachte Aussage bzgl. einer zu schwachen Negation.
Ganz im Gegenteil wird ja genau dies als Situationskomik thematisiert - aber wir schweifen (wider mal) vom Thema ab ....

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 11:58
von samsdad
Cpt.Hardy hat geschrieben:aber wir schweifen (wider mal) vom Thema ab ....
...stimmt: also - USB am Bock ist Scheisse.
Das ist wie Blumenkohl da unten rum...
Braucht kein Mensch.

Re: Hardy' Modifikations (2)

Verfasst: Fr 1. Jul 2016, 12:46
von Cpt.Hardy
jetzt wird's unappetitlich - bitte dafür einen eigenen Thread aufmachen :->